О национальном доходе союзных республик

Те данные о национальном доходе союзных республик, которые опубликованы, в ряде случаев вызывают небеспочвенные сомнения. Так, по официальным расчетам, национальный доход на душу населения в Литовской ССР в 1980 г. составил 98,2%, а в Грузинской ССР в 1986 г. — 101,4% к соответствующему среднесоюзному уровню (1709 и 1741 руб., 2126 и 2096 руб.). И тот, и другой показатели противоречат частным показателям уровня экономического развития (УЭР) названных республик.



В 1980 г. в Литве escort-member.com объем производства в расчете на душу населения в трех отраслях материальной сферы заметно превышал среднесоюзный уровень: в промышленности он составил 118% к среднесоюзному уровню, в сельском хозяйстве — 147%, в торговле, общественном питании, материально-техническом снабжении — 118%. Суммарная доля этих трех отраслей в национальном доходе республики равнялась 88%. И только в двух отраслях душевое производство было ниже среднесоюзного: в строительстве — 97%, на транспорте и в связи —70%. При этом в строительстве было создано 8,5%, а на транспорте и в отрасли связи —3,5% национального дохода республики. При таких уровнях и удельных весах частных показателей маловероятно, чтобы итоговый показатель национального дохода в Литве на душу населения был меньше среднесоюзного уровня.



Неполнота данных о размере национального дохода союзных республик (РСФСР, Таджикистан), их несопоставимость (например, в случае с Туркменией) и противоречивость (Литва, Грузия) заставляют прибегать к альтернативному расчету республиканских экономических потенциалов и уровней экономического развития. Полученные при этом результаты в ряде случаев не совпадают с теми данными, которые публикуются республиканскими статистическими сборниками.



При проведении расчетов нами применены некоторые допущения, сделавшие их результаты менее точными, но, безусловно, более простыми, а иногда и вообще единственно возможными. Поскольку экономический потенциал и уровень экономического развития получают стоимостную оценку, предполагается, что покупательная способность рубля на территории всей страны одинакова. Это весьма сильное допущение, и оно не отражает адекватно реальной картины экономической жизни. Действуют по меньшей мере три группы факторов, делающих покупательную способность денежной единицы разной в территориальном аспекте. Во-первых, на товары и услуги одного качества в различных регионах страны существуют разные цены (например, оптовые цены на электроэнергию, закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию и т. д.). Во-вторых, на одни и те же продукты (многие потребительские товары) установлены одинаковые цены по всей стране, хотя их качество в различных регионах (Москве, Прибалтике, Закавказье, Средней Азии) неодинаково. В-третьих, пропорции действующих в стране цен не только не отражают сложившихся пропорций на мировом рынке, но и искажают пропорции на внутреннем. 

2020-02-28 Автор: Pugnin Комментариев: 0 Просмотров: 128 Источник: uzrf