Сегодня 30-12-2018
30 декабря 1865 года родился российский бактериолог и патологоанатом Василий Иванович КЕДРОВСКИЙ (1865-1937)

30 декабря 1865 года родился российский бактериолог и патологоанатом Василий Иванович КЕДРОВСКИЙ (1865-1937)

30.12.1865 – родился Василий Иванович КЕДРОВСКИЙ (1865-1937) – российский бактериолог и патологоанатом. Окончил Московский университет в 1891 году, работал там же на кафедре патологической анатомии: профессор (1915), зав. кафедрой (1916-1918). В 1926-1937 годах – зав. лепрозным отделением Центрального тропического института Наркомздрава России. Основные научные работы посвящены микробиологии, эпидемиологии и патологической анатомии проказы и туберкулеза. Впервые показал возможность получения чистой культуры проказы, вызвал экспериментальную проказу выделенным им микробом, обосновал ее эпидемиологию. Изучал изменчивость микробов кислотоустойчивых групп. Член Международной ассоциации лепрологов с 1926 года. Умер 4 декабря 1937 года.


2018-12-30 Автор: admin Комментариев: 1
Комментарии пользователей

nic

Л. В. Белова-Рахимова, Н. В. Баткаева ПРОФЕССОР ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ КЕДРОВСКИЙ (1865-1937) И ЕГО ОКРУЖЕНИЕ: К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ. «Эпидемиология лепры и по сей день остаётся тем загадочным сфинксом, каким она была много лет назад» — писал (1935) зав.(1927—1937) лепрозным сектором при Тропическом институте (Москва), крупнейший специалист в области бактериологии, патоморфологии лепры, экспериментальной лепрологии проф. Василий Иванович Кедровский (1865— 1937) . Малоизученность, отсутствие лабораторной культуры возбудителя, экспериментальной модели, парадоксальная разноречивость мнений относи- тельно контагиозности, хроническое неотвратимое прогрессирование болезни, губительные обострения и интеркуррентные осложнения, отсутствие эффективного лечения — таково было состояние проблемы лепры на рубеже ХIХ—ХХ вв. Лепра оставалась символом безнадёжности, от- верженности, страха. «Проказа, как скульптор, наслаивает на лице больных свои характерные, обезображивающие облик человеческий, болезненные изменения, которые придают лицу всех прокажён- ных схожие черты и тот неописуемо тяжкий отпе- чаток страдания, который не встречается ни при какой другой болезни…» — писал в объёмистой монографии «Проказа» (1904) приват-доцент кафедры кожных и венерических болезней Московского университета Дионисий Фёдорович Решетилло (1845—1908) . Один из виднейших учёных-лепрологов В. И. Ке- дровский родился 17(30).12.1865 г. в семье священника в селе Овчухово Владимирской губернии. Был исключён(1884) из Владимирской семинарии, поступил (1886) в Московский университет, закончил (1891) с отличием медицинский факультет. Работал лаборантом, прозектором, стал доктором медицины(1896), доцентом по курсу патологической гисто- логии, зав. (1916—1923) кафедрой патологической анатомии I, затем (1924—1931) II МГУ и II Медицин- ского института, директором (1910—1923) Бактериологического института им. Г. Н. Габричевского, руководителем бактериологической и патологоанатомической лабораторий Московского Психоневрологического института, зав. (1924—1930) морфо- логическим отделом института экспериментальной эндокринологии. Учёным написаны работы о разводках гонококков и бактериологическом распознавании заболеваний с гонорейной этиологией (1899). После одной из демонстраций (1898) больных лепрой проф. Алексеем Ивановичем Поспеловым и посещения лепрозория «Крутые ручьи» под Санкт-Петербургом проблема лепры захватила и стала делом всей жизни В. И. Кедровского. Так начался его путь в лепрологию. Учёный предложил (1898—1899) рецепт питательной среды для выделения чистых культур возбудителя туберкулёза, а впоследствии использовал её для культивирования микобактерий лепры. Начало отечественной экспериментальной лепрологии положила первая классическая работа В. И. Кедровского по лепре «Об искусственных раз- водках возбудителя проказы» (1900). Результаты учёный доложил (25.02.1900) на заседании Московского венерологического и дерматологического общества (МВДО). Работа была опубликована в России, а также в Германии в журнале «Zеntralblatt für Hygiene» (1901). На искусственной питательной среде были выделе- ны полиморфные микроорганизмы, морфологиче- ски и биохимически сходные с возбудителем лепры человека, но с почти полным отсутствием кислотоу- стойчивости. Одна из разновидностей выделенных микроорганизмов очень напоминала нити актиномицета, и В. И. Кедровский, заблуждаясь, отнёс их к группе актиномицетов . Этот лабораторный штамм M. Kedrowsky (белый) (1900), известный как культура Кедровского, был выделен из лепром трёх больных из клиники проф. А. И. Поспелова при посеве на обогащённый плацентарным экстрактом агар. После проведения полученной культуры через организм кролика кислотоустойчивость была восстановлена (1902) [6]. Культура Кедровского стала одной из наиболее применявших- ся в то время в международной экспериментальной лепрологии, так как была близка к микобактериям лепры, взятым непосредственно от больного. Впоследствии предпринимались попытки получения антигена из этой культуры для замены лепромина. Лабораторный штамм M. Kedrowsky (белый и розовый варианты) хранится в некоторых лабораторных музейных коллекциях [1, 2, 6]. Впервые возникло предположение о сложном ци- кле развития возбудителя лепры вне организма чело- века. Учёный убедительно доказал (1900, 1911, 1918), что понятие кислотоустойчивости довольно условно, и наряду с кислотоустойчивыми (кислотоупорными) нередко можно найти кислотонеустойчивые (кислотоподатливые) формы. Потерю кислотоустойчивых свойств микобактерий лепры В. И. Кедровский рас- сматривал как ослабление их жизнедеятельности, а переход, по его мнению, в форму актиномицета — как приспособление к сапрофитному существованию. Бациллярную форму считал одной из стадий цикла развития. Во время господства в микробиологии учения о мономорфизме проф.В.И.Кедровский явился (1901—1910) одним из пионеров учения об изменчивости. Результаты первых попыток привить лепру животным и получить её экспериментальную модель В. И. Кедровский опубликовал в статьях «Experimentalle Erfahrungen über Lepraimpfungen bei Tieren» (1903), «Опыт прививки проказы животным» (1904). На ХI Пироговском съезде врачей (СПб., 1910) доклад В. И. Кедровского «К вопросу о прививаемости проказы животным» вызвал оживлённую полемику. Во внутренних органах кроликов и мышей были получены характерные для лепры изменения. Этим опытом В. И. Кедровский (1910) впервые доказал возможность прививки лепры животным . На съезде естествоиспытателей и врачей (Кёнигсберг, 1910) труды В. И. Кедровского получили высокую оценку. A. L. Neisser публично поздравил его с заме- чательными успехами. На Всероссийской гигиениче- ской выставке (1913) монография «О прививаемости проказы животным» (1910) была удостоена золотой медали [1, 2]. В капитальном труде «Экспериментальные исследования по вопросу о прививаемости проказы животным» (1911) В. И. Кедровский подвёл итог всех своих предыдущих работ в области лепры, показав сложный цикл развития возбудителя. Опубликованный в «Русском журнале кожных и венерических болезней» (1911; Т. 21; № 1—3), этот труд иллюстрирован 11 таблицами, 55 превосходно выполненными цветными вклейками, прикрытыми вощаной бумагой. Список литературы составил 121 наименование. «Разводки лепрозных бацилл» из лепром больного В. И. Кедровский вводил кроликам внутричерепным путём. В мягкой оболочке спинного мозга появлялись инфильтраты из эпителиоидных клеток. В более крупных клетках просветлялась протоплазма, выяв- лялись микобактерии, которые «по своей внешней форме были совершенно сходны с лепрозными или туберкулёзными». По ходу капилляров инфильтра- ты проникали в мозг. Полностью восстанавливалась кислотоустойчивость микобактерий. Мировую известность как патогистологу прине- сла учёному работа «К гистологии проказы» (1911). В. И. Кедровский показал ошибочность мнений некоторых авторов. Так, Gerhard Henrik Armauer Hansen (1841—1912), Albert Ludwig Neisser (1855—1916) и другие считали, что туберкулоидные проявления не свойственны лепре. «…дальнейшие исследования разрушат эту …произвольную гипотезу», «Учение Hansen’a о том, что там, где гигантские клетки и творожистое перерождение, не может быть и речи о проказе, — должно быть признано несостоятельным. Возможность присутствия в лепрозных поражениях типичных гигантских клеток Langhans’a несомненна» — справедливо писал по этому поводу В. И. Кедровский. Была представлена чёткая клинико-гистологическая характеристика туберкулоидной лепры, впервые в мировой литературе дано классическое описание случая трансформации туберкулоидной лепры в лепроматозную с прекрасно выполненной гистологической документацией. На Совещании по бактериологии, эпидемиоло- гии и проказе (СПб, 3—9.01.1911), созванном по решению XI Пироговского съезда (СПб, 1910), проф. В. И. Кедровский по настойчивому требованию проф. О. В. Петерсена выступил с обстоятельным докладом и демонстрацией правильности выдвинутых им по- ложений. На ХII Пироговском съезде (М., 1913) проф. В. В. Иванов отметил, что при перевивании мико- № 2, 2015 72 Юбилеи бактерий лепры от животного к животному (свин- кам, кроликам, белым мышам) в институте Пастера в Париже, в клинике Военно-медицинской академии проф. Т. П. Павлова, в лаборатории проф. С. Н. Виноградского в Институте экспериментальной медицины (ИЭМ, СПб) ему не удалось получить таких гистологически сходных с лепрой изменений. В ходе дискуссии И. И. Гюберт высказал мнение о том, что лепра может быть свойственна только чело- веку, а опыты В. И. Кедровского не отвечали в полной мере требованиям бактериологии, так как «необходимо, чтобы выращенный микроорганизм по своим специфическим свойствам соответствовал естествен- ному, чтобы он окрашивался также, как и этот, первоначальный, и чтобы путём прививки его животным удалось вызвать те же явления, которые мы видим у человека». Действительно, результаты первых опытов В. И. Кедровского по получению лепроподобных по- ражений у животных в дальнейшем ни автор, ни другие учёные не могли повторить. Попытки получить лепру у животных оказывались безуспешными. Кон- ференция по проказе (Манила, 1931) вообще констатировала «невозможность вызвать у животных состояние, близко напоминающее человеческую проказу». И тем не менее первые опыты учёного вызвали небывалый подъём интереса к последующим экспериментам. В «Воспоминаниях микробиолога» (М., 1991) друг В. И. Кедровского, крупный учёный проф. Александр Александрович Владимиров (1862—1944), зав. эпизоотологическим отделом ИЭМ, писал: «Недоверие к своим опытам Кедровский переносил очень болезненно, он делался всё более замкнутым, но его исследовательская энергия не была сломлена… Друзей у него было мало. Прямота характера при сухости обращения с товарищами, резкость в дискуссиях, обидчивость, кажущееся упрямство, педантизм в работе и в общении с учениками — всё это прикрывало прекрасную, отзывчивую душу этого способнейшего честного человека и учёного». На основании накопленных фактов проф. В. И. Кедровский(1914) пришёл к выводу об отсутствии строгой этиологической специфичности продуктивного воспаления при лепре и туберкулёзе. В руководстве С. И. Златогорова «Учение о микроорганизмах» (1918) проф. В. И. Кедровский написал главу «Проказа и её возбудитель». Развил (1922) своё учение о переходе бациллярных форм кислотоустойчивой группы в форму актиномицета, об обратном переходе последнего в дифтероидного микроба более простой морфологии. Вновь подтвердил, что кислотоустой- чивость и пигментообразование — признаки изменчивые и не могут служить критерием для отличия микробов. При НКЗ РСФСР была создана специальная ко- миссия по лепре в составе С. Л. Богрова, В. В. Иванова, Г. И. Мещерского, В. И. Кедровского, В. А. Поспелова, И. И. Малышева. Комиссия планировала мероприятия по расширению сети лепрозориев, разрабаты- вала инструкции по лепре для врачей. Наболевшие вопросы горячо обсуждались на I Всероссийском совещании по борьбе с проказой (Москва, 28.03.1923). Чёткая, слаженная противолепрозная служба была организована (1923) впервые в мире в России и СССР. Годом её рождения является 1923-й. Признал излечимость лепры III Международный конгресс по борьбе с проказой (Страсбург, 28—31.07.1923). Делегат от СССР проф. В. В. Иванов выступил с докладами: «О состоянии борьбы с проказой в СССР с 1917 по 1923 г. и изоляции прокажён- ных», «О географическом распространении проказы в СССР» (совместно с В. Н. Мамоновым), «О бактериологии и экспериментальной патологии проказы» (совместно с В. И. Кедровским). В последнем докладе была отмечена необоснованность взглядов о непрививаемости лепры животным. Последние 15 лет жизни проф. В. И. Кедровского целиком посвящены работе по лепре и туберкулёзу. Идеи изменчивости микобактерий лепры учёный проверял на более изученном возбудителе туберкулёза. Проф. В. И. Кедровский был избран (1926) в Почётный президиум (Совет) Международного общества лепрологов, побывал в Ленинградском, Астраханском, Терском, Холмском, Карачаево-Черкесском, Азербайджанском лепрозориях, организовал проведение там научных исследований. В статье «О микробиологии проказы» (1926) учё- ный сообщил новые данные об изменчивости морфологии, хромогенности и кислотоустойчивости воз будителя лепры. Показал, что возбудители лепры и туберкулёза способны при определённых условиях утрачивать свои обычные свойства (кислотоустойчивость, характер роста на средах и т. п.) и переходить в кислотонеустойчивые формы. Проф. В. И. Кедровский (1926, 1927) пришёл к выводу, что эпителиоидные клетки с кислотоустойчивыми микобактериями характерны для лепры, а их наличие при туберкулоидной структуре воспалительного инфильтрата даёт право полагать о лепрозном процессе у животных. Приложением к журналу «Профилактическая меди- цина» вышла работа проф. В. И. Кедровского «Микробиология проказы» (1928). Большой вклад внёс в изучение патогистологии лепры один из ведущих патологоанатомов СССР, ученик акад. А. И. Абрикосова, проф. Павел Павлович Движков (1898—1966). В то время он был ассистентом кафедры патологической анатомии I МГУ и одновременно возглавлял отделение патологической анатомии Московского института инфекционных болезней им. И. И. Мечникова. П. П. Движков рассматривал лепру как взаимодействие сапрофитного микроорганизма и ретикуло-эндотелиальной системы (РЭС), указывал на «преобладание факторов более количественного, чем качественного порядка». П. П. Движков (1929) глубоко изучил состояние РЭС при лепре. Вестник последипломного медицинского образования 73 № 2, 2015 Важная роль в развитии отечественной лепрологии принадлежала Тропическому институту НКЗ РСФСР (впоследствии СССР). При создании назывался Институтом протозойных болезней и химиотерапии (1920), а позже — Институтом медицинской паразитологии и тропической медицины им. Е. И. Марциновского. Был основан по инициативе своего первого директора, выдающегося инфекциониста, микробиолога проф. Евгения Ивановича Марциновского (1874—1934). Учёный обладал незаурядным педагогическим талантом, природным даром натуралиста. Избегал сухого академического тона, изложения сугубо теоретических сведений, щедро делился со слушателями богатым опытом, разносторонними знаниями в живой, увлекательной форме, пересыпая свою речь яркими примерами из личных наблюдений. В Тропическом институте работал (1921—1930) эпидемиолог профессор Пётр Петрович Попов (1888—1964), доказавший (1926) не- возможность передачи лепры насекомыми. На совещании(1924) в НКЗ РСФСР, созванном по инициативе проф. Е. И. Марциновского, было предложено организовать в Тропическом институте отделение по борьбе с проказой. На I (22.04.1926) и II (1928) Всесоюзных совещаниях по борьбе с проказой участвовали проф. Г. И. Мещерский, М. А. Членов, А. П. Иордан, Е. И. Марциновский, В. И. Кедровский, А. А. Владимиров, И. Н. Переводчиков, П. В. Кожев- ников, В. Ф. Бургсдорф, В. А. Поспелов, Г. С. Кулеша, М. А. Розентул, Н. С. Эфрон, А. В. Россов, П. П. Попов. Отделение (1927) (с 1932 г. — сектор) по борьбе с проказой (позже — лепрозный сектор) при Тропическом институте возглавляло борьбу с лепрой в СССР, разрабатывало проекты законодательства, проводило научную работу. В первые годы проф.В.И.Кедровский был единственным работником отделения. Поэтому основное внимание было направлено (1927—1929) на подготовку кадров. Были созданы (11.1930) по- стоянные курсы повышения квалификации врачей по лепре [2, 3, 12]. Приступили к работе в отделении по борьбе с проказой научный сотрудник Николай Фёдорович Павлов (1896—1964) (1929) и аспирант Николай Михайлович Балуев (1900—1967) (1929), ставшие непримиримыми соперниками до конца жизни. В начале 1930-х гг. в секторе по борьбе с проказой были созданы лаборатории: бактериологическая, патологоанатомическая, организационно-эпидемиологическая. На работу поступили научные сотрудники А. К. Бул- кин (1932), Н. И. Ермакова (1936), Н. И. Коротков (1936), В. Ф. Шубин (1937); аспиранты Н. А. Иванова (1931), Е. Г. Трунова (1931); интерны Л. А. Липшиц, В. А. Любимова, А. А. Обухова. Штат сектора соста- вил (1937) 23 человека. Некоторые члены сектора занимали руководящие посты. В. Ф. Шубин был одновременно старшим ин- спектором по лепре (1937—1941) НКЗ СССР, Н. И. Ко- ротков — инспектором по лепре НКЗ РСФСР и СССР. Старшим инспектором по лепре(1932) НКЗ РСФСР, затем НКЗ СССР стал Н. М. Балуев. В обследовательской и эпидемиологической деятельности участвовали сотрудники сектора, лепрозориев, кафедр медицинских институтов. Была проведена огромная работа по составлению списка всех больных лепрой в СССР. Коллектив сектора приступил к составлению полного указателя работ по лепре. На производственном заседании сотрудников (25.01.1932) проф. В. И. Кедровский поставил задачу «составить библиографи- ческий указатель по лепрозной литературе». Однако отдельные фрагменты этой работы в виде двух библиографических сводок «Работы о проказе на русском языке, опубликованные с 1930 по 1940 г. включительно» и «Работы советских лепрологов, напечатанные (или реферированные) в «Интернациональном журнале по проказе» с 1933 по 1940 г. включитель- но» (1946) были опубликованы гораздо позже [2—4]. Статья «Проказа» (Большая Медицинская Энциклопедия, 1933) написана В. И. Кедровским, Н. Ф. Павловым. В статье «Изменчивость в группе актиномицетов» (1935) проф. В. И. Кедровский привёл результаты своих новых опытов [10]. Считая, что «кожа местом внедрения лепрозной инфекции если и служит, то ис- ключительно редко», в работе «Эпидемиология проказы в свете новейших научных изысканий» (1935) учёный сделал существенное замечание: «…микробы проказы могут проникать через слизистую оболочку, не повреждая её и не образуя в ней первичной гранулёмы (первичный аффект)». Был показан путь изменений свойств возбудите- лей лепры у нового хозяина в результате приспосо- бления к нему. По мнению проф. В. И. Кедровского часть попавших во внешнюю среду микобактерий лепры гибнет, другие же проходят сложное развитие с возникновением актиномицетов, появляется возможность заражения. Учёный предполагал, что некоторые возбудители, приспосабливаясь к другим условиям существования, делают резкий скачок в сторону образования более устойчивой к внешним вредным факторам формы. Незначительную контагиозность лепры проф. В. И. Кедровский (1935) объяснял гибелью возбудите- ля в новых условиях чужого для них организма: «Микробы, попавшие на слизистые рта и носа, в огромном большинстве случаев не развиваются в новых для них условиях и гибнут. Гибель эту я объясняю … тем, что микробы проказы… в теле больного … настоль- ко индивидуализируются, благодаря тесному сожительству с клетками и соками данного организма, что в другом организме … они сжиться или не могут или сживаются в крайне редких случаях, медленно и дол- го приспосабливаясь к новым условиям жизни…» . По аналогии с фильтрующейся формой возбудите- ля туберкулёза В. И. Кедровский (1935) предположил существование фильтрующейся формы возбудителя № 2, 2015 74 Юбилеи лепры. Отметил, что изменчивость и пигментообра- зование микроорганизмов «в ближайшее время явятся предметом более детального изучения, возможно, не столько со стороны микробиологов, сколько со стороны генетиков». Учёный придерживался почвенной теории заражения лепрой. Считал, что одна фаза развития возбудителя лепры обязательно проходит в почве, а попадание в организм человека не всегда приводит к заболеванию. Именно проникновением возбудите- ля из почвы объяснял редкость заражения второго супруга, большую поражённость лепрой крестьян, населения аграрных стран по сравнению с индустриальными . Неудачи с получением чистой культуры возбудителя лепры проф. В. И. Кедровский (1930, 1937) объяснял не невозможностью их развития в лабораторных условиях, а тем, что в культурах они растут в виде других своих форм. Учёный писал: «…возбудитель проказы в искусственной среде или…во внешней природе может перейти в состояние более сложно организованного микроба, грибка типа Actinomyces или Streptothrix». Однако никто не смог доказать патогенность этих культур и идентифицировать их с M.leprae путём серологических реакций. Несомненно, сектору по борьбе с проказой при- надлежит огромная заслуга в осуществлении эффективных мероприятий. Но положение лишь одного из подразделений института, решавшего и неотлож- ные вопросы борьбы с малярией и другими тропическими болезнями, неизбежно отводило ему второстепенное значение и ограничивало возможности. Из-за экономических затруднений темпы развития деятельности сектора также были медленными. Поэтому уже в 1930-е гг. был поднят вопрос о необходимости создания самостоятельного института для комплексного изучения проблемы лепры. Несмотря на ошибочность некоторых представлений и выводов, многогранная деятельность проф. В. И. Кедровского для развития лепрологии была очень плодотворной. Учёный был одним из осно- вателей Международной ассоциации лепрологов (1931), созданной из Международного общества лепрологов, членом редколлегии (1933—1937) её органа «International Journal of Leprosy» (1933). Портрет и биографию проф. В. И. Кедровского поместил (1936) «Журнал бактериологии и иммунологии» (Италия), печатавший данные о выдающихся микробиологах. Сохранилась часть обширной переписки учёно- го с зарубежными адресатами, среди которых много известных лепрологов. К нему обращались больные со всего мира, фармацевтические фирмы, руководители больниц, губернатор Персидского Азербайджана с просьбой выслать сыворотку против лепры. Для успешного проведения противолепрозной кампании Директор Национального департамента Колумбии спросив (03.1935) мнение проф. В. И. Кедровского по 8 вопросам, получил исчерпывающий ответ. К учёному приехал (10.1937) известный шведский микробиолог проф. J. Reinstierna для обсуждения вопросов культивирования возбудителя лепры и получения антилепрозной сыворотки. Проф. В. И. Кедровский работал до последнего дня жизни, скончался ночью 4.12.1937 г. На IV Международном конгрессе по проказе (Каир, 1938) большинство участников констатировало: результаты отдельных авторов по культивированию возбудителя лепры на искусственных питательных средах не подтверждаются другими исследователями, и проблема эта не решена. Отмечая заслуги проф. В. И. Кедровского, проф. J. Reinstierna напомнил, что именно тот впервые высказал мысль о выработке возбудителем лепры токсина и о возможности изучения антител к этому токсину. После смерти проф.В.И.Кедровского сектор возглавил (1937) член КПСС (1937) Н. М. Балуев. На эту должность претендовал интеллигентный, более эрудированный и амбициозный Н. Ф. Павлов (член КПСС только с 1942 г.), который после назначения Н. М. Балуева был вынужден уйти (1937) из секто- ра в I Московский медицинский институт. Являлся (1937—1948) ассистентом, доцентом I ММИ, читал курс лепрологии в ЦИУВ, стал первым директором (1948—1950) НИИ по изучению лепры, зав. кафедрой (1951—1964) кожных и венерических болезней Белорусского ГИДУВ, автор интересных трудов. К сожалению, Н. М. Балуев дважды отлучал Н. Ф. Павлова от лепрологии. Главный лепролог СССР Н. М. Балуев, отличный организатор, умело руководил лепрозной службой, выпустил мало работ, хотя и высокого качества. Под руководством и при участии Н. М. Балуева было проведено обследование всех эндемических по лепре зон страны, обоснованы предложения по строительству лепрозной сети, улучшено обслуживание больных. Первооткрыватель возбудителя лепры крыс (1902) проф. Вячеслав Карлович Стефанский (1867—1949) до конца жизни поддерживал связь с сектором. «Проблемой больших перспектив» считал изучение лепры крыс проф. В. И. Кедровский. Несмотря на большие заслуги, В. К. Стефанский отличался необыкновенной скромностью, дисциплинированностью, был прост в общении, охотно помогал своими советами. Учёный был бессменным председателем Одесского отделения Всесоюзного общества эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов. Научным консультантом сектора стал (1938—1941) известный микробиолог, почётный академик АМН СССР Николай Фёдорович Гамалея (1859—1949). История отечественной лепрологии в труднейшее время 1920—30-х гг. отражает в себе героический труд и высокий гражданский пафос её участников. Были заложены основы диспансерного подхода к борьбе с лепрой. Лепрозории превратились в лечебно-профилактические учреждения трудового типа. Их сеть объединялась единым методическим и научным руководством во главе с неутомимым выдающимся исследователем-экспериментатором с мировым именем проф. Василием Ивановичем Кедровским, внёсшим значительный вклад в прогресс лепрологии.

Дата: 2015-12-30 12:01:23

Ответить

Оставить комментарий:

Имя:*
E-mail:
Комментарий:*
 я человек
 Ставя отметку, я даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с законом №152-ФЗ
«О персональных данных» от 27.07.2006 и принимаю условия Пользовательского соглашения
Персоны

Прилуцкий Андрей Александрович

Министр здравоохранения Рязанской области, заслуженный врач Российской Федерации

Специализация:

Количество публикаций: (0)

Калинин Роман Евгеньевич

Ректор РязГМУ, доктор медицинских наук, профессор, сердечно-сосудистый хирург

Специализация:

Количество публикаций: (2)

Нагибин Олег Александрович

Главный врач Городской поликлиники №2

Специализация:

Количество публикаций: (6)

Большакова Елена Евгеньевна

Главный врач Рязанского областного клинического кожно-венерологического диспансера

Специализация:

Количество публикаций: (3)

Логин: Пароль: Войти